apr 01
Vi har en ny omröstning om en ganska het fråga som är önskad på Schacksnack. Är det rätt att Elitspelare med chans på IM- eller GM-norm i Elitserien ska få många vita partier för att därmed öka sina chanser att erövra normen trots att det innebär orättvisor i och med att andra spelare får dra på sig flera svarta partier samtidigt som man kan ifrågasätta hur mycket normen egentligen är värd om den har uppnåtts genom att spela många vita partier. Ja, vad tycker ni läsare? Rösta i högerspalten på ett alternativ av tre möjliga.
Laddar ...
3 april 2014 klockan 13:48
Intressant fråga. Jag har aldrig spelat i Elitserien men i div 1 med rating vanligen mellan 2000 och 2300 så trivs vissa bättre med vit och vissa med svart och får spela därefter. Lite av ”den gillar att spela hårt med vit och den brukar spela säkert med svart”. Jag gissar att liknande taktik/matchning förekommer i Elitserien men jag har aldrig reflekterat över att vissa spelare matchas mer med vit bara för att öka chansen till normer.
4 april 2014 klockan 10:31
Troligen är det så att de flesta lagen väljer sin laguppställning efter vad man tror gynnar laget i den aktuella matchen, och inte efter vem som ligger bra till för en GM- eller IM-norm. (Men det är klart att i de allra sista ronderna kanske man även ser till en enskild spelares intressen och ger spelare med norm-chans vit.
Min poäng är att en spelare som får 8 eller 9 vita under en säsong ju inte matchas med vit från början p g a norm-chans utan p g a att man tror att det är bra för laget som helhet.
När man nu har en regel som ger viss frihet i val av bordsnummer och färg så tycker jag att det vore väl extremt att se till att ingen kan göra norm (läs: genom att inte registrera tävlingen hos FIDE, vilket även innebär att tävlingen inte elo-rankas) för att slippa att någon som spelat mycket vit kan göra norm,
4 april 2014 klockan 14:04
Bra poäng, Niclas, även om man samtidigt kan tycka att en hyfsat jämn färgfördelning borde ingå i normkraven.