jul 14
Särspelet är klart, Hans Tikkanen vann över Nils Grandelius och är svensk mästare. Vi återkommer med detaljer.
Schacksnack
Schacksnack presenterar artiklar, nyheter, partier, problem och studier. Besökarna erbjuds även möjlighet att lämna kommentarer och diskutera runt dessa ämnen.
Laddar ...
14 juli 2013 klockan 18:12
Bra att Schacksnack är på och infromaerar. Ingenting på Schack-SM-sidan och inget på schack.se en och en halv timme efter att särspelet börjat…
14 juli 2013 klockan 19:07
Stort grattis till Tikkanen.
Samtidigt tycker jag lite synd om Grandelius.
Ligga i ledningen hela turneringen och snubbla på mållinjen…
Men det ingår i spelet och som amerikanerna säger i hockey:
”It ain’t over until the fat lady sings”
14 juli 2013 klockan 22:01
Här är min åsikt om detta med risk för att man blir censurerad må så vara ty särspelsreglerna borde vara ”den som dunkar sitt huvud i väggen hårdast flest gånger vinner…” Observera att jag inget har emot dessa spelare.
14 juli 2013 klockan 23:59
Tikkanen spelar 1.e4 Sc6. Nu kan jag inte dessa spelare utan och innan men är det inte ganska tydligt att detta är något han medvetet sökte med tanke på hur första partiet utvecklade sig? Att Nils sen dunkar på med exakt samma anti teori finner jag vara onödigt envist. Och han får också betala ett pris för det då han åker på ett fint kungsangrepp. Kvitterar sen i Engelskt och det är nästan tydligt att Tikkanen inte utgör ett hot med de vita pjäserna! Där ser man embryot till hur Nils borde kunna ha vunnit. Så får då Nils igen de vita pjäserna och han måste väll ändå ha tänkt tanken att dumpa 1.e4 Sc6. Men nä. Och heller inte en tidig avvikelse vilket vore helt ok. Rakt in i Tikkanens prepp alltså. e4-e5 är visserligen bra men en helt annan öppning vore väll ett bättre val? Har på min blygsamma nivå lärt mig att man inte ska spela öppningar man inte kan. Och absolut inte varianter motståndaren kan bättre. För även om man kommer bra så har man inte insupit allt man behöver veta för att spela typställningarna med säkerhet. Borde väll gälla även på denna nivå?
15 juli 2013 klockan 02:41
Med tanke på jämförelsen, på http://www.schack.se, med Gösta Stolts 3 segrar i rad på mitten av 1900-talet så haltar den stort då det aldrig, mig vetligen, avgjordes om SM-titeln genom blixtschack under 1900-talet.