Äntligen satt spelarna vid brädet i kandidatturneringen. Så kanske man kan beskriva känslan när turneringen i London började i går. Kandidatturneringar har en alldeles särskild glans och tyngd. Vi behöver bra nämna några få som lyser i minnet: Zürich 1953 som Smyslov vann och gett upphov till åtminstone fyra turneringsböcker och Jugoslavien 1959 som Tal vann på sin kometkarriär till världsmästerskapet.
Vid öppnandet överlämnade Andrew Paulson, företaget Agon som organiserar turneringen en uppsättning av de specialdesignade pjäserna till Fide-presidenten Kirsan Iljumshinov. De nya pjäserna skall komma till försäljning så småningom, så vem vet de kanske finns tillgängliga hos Schackhandeln vad det lider…
Vad spelarna tyckte vet vi inte utom ett litet rykte att någon tyckte de var något för stora för de bräden som användes. Om detta påverkade första rondens resultat: fyra tämligen fredliga remier vet nog ingen.
I tre av partierna öppnades med d4 eller Sf3 följt av d4 i andra draget. 1928 gav Bogoljubov ut boken “Die Moderne Eröffnung 1. d2-d4 !” på eget förlag. Och i går spelades i två partier Bogo-indiskt, eller därmed påminnande öppningar: Aronian-Carlsen och Gelfand-Radjabov. Det senare partiet finns förtjänstfullt kommenterat av Martin Lokander på annat ställe på Schacknack. Så lite Bogoljubov-inspirerat i öppningen men knappast i fortsättningen blev det i går. Bogoljubov var ju en optimistisk angreppsspelare och gårdagens partier var ju snarare lugna positionsmanövreranden, om än korta sådana.
Förhoppningsvis slogs inte tonen för resten av turneringen an av denna första rond, men risken finns för åtskilliga remier och då kommer någon udda vinst att avgöra vem som blir segrare och får möta Anand.
(Skrivet av Ivar Paulson.)
Laddar ...
16 mars 2013 klockan 19:44
Det har varit lite kritik mot de helt nya seten som används.
http://www.chessvibes.com/sites/default/files/images/events/london13/opening/chesset.png
Snygga visst men är det inte lite trångt?
Jag är nog lite konservativ. Gillar digitaluren men saknar tickandet!
17 mars 2013 klockan 11:13
Jag förvånas ständigt över nonchalansen eller möjligne klantigheten som man uppvisar mot sin stora publik, nämligen den på nätet.
T.ex. kommentarsdelen där folk i publiken gör inpass som man inte hör som web-publik. I vilken fotbollsmatch har någon hört att publiken är med och diskuterar med de som kommenterar? Det verkar inte som man vet för vem man egentligen gör jobbet.
Ett annat exempel är live-partierna, där diagrammet inte passar i ramen utan de svarta dragen blir övertäckta.
Ett tredje exempel är kameravyn över spelrummet, där ett bord är helt dolt. Om man möblerar som de gjort (och de är väldigt stolta över det) få de ha flera kameror så man kan se från alla håll.
Ett tredje är att tekniken strular. Det är ofattbart att det itne finns tillräckligt bra tekniker i schackvärlden för att det inte skall vara några tekniska problem.
Man skall komma ihåg att den sstora publiken är den på internet och den publiken borde man verklgien måna om både för schackintresset och för sponsorernas skull. 10 – 12000 som sitter i timmar på en sajt, det är värt en del i potentiella sponsorpengar.
17 mars 2013 klockan 16:37
Vet inte var ni följer kandidatturneringen, men jag gillar London-kommentatorerna på
http://new.livestream.com/WorldChess/Round3 för dagens rond. Men de tar sig visst en ”tea break” då och då…
17 mars 2013 klockan 18:48
Jag kan inte annat än hålla med Thorleif.
Under de senaste åren har det varit rätt många livesändningar. Framför allt i från länder österut. De sänder video från varje parti i SD eller HD som man själv kan välja. Perfekt HDkvalitet utan hack. Med snygga analysbräden och bra spelarna flyttade pjäserna.
Från London sänds nu video uppenbarligen från simpla videokameror. Analysbrädet har kantiga röda och vita pjäser som de såg åt tidigt 80 tal.
Kul och trevligt att man kan se det live och det är gratis. Men det är obegripligt att man inte kan erbjuda bättre kvalitet.
18 mars 2013 klockan 08:31
Instämmer betr. tekniska brister, men varför inte klaga hos arrangörerna? De är säkert tacksamma för feedback.
Tycker annars att det är utmärkta kommentarer och trevliga intervjuer med spelarna. Bättre än ICC, där man dock lättare hittar aktuell ställning i de olika partierna.
I morgon tisdag heter länken nog http://new.livestream.com/WorldChess/Round4.