jun 01
De flesta läsare är säkert redan bekanta med den mycket tragiska händelsen i Europamästerskapet för damer. Mihaela Sandu som började med en kanonstart genom att vinna de fem första partirna blev oskyldigt anklagad för fusk. Medtävlarna tyckte att hon spelade för bra men en efterhandsanalys visade att det snarare var hennes motståndare som inte höll måttet. För att psyka henne gick hela 32 spelare in och påstod i en skrivelse att Sandu fuskade. Man har undersökt om Sandus spel var kopierat från datorer men så var verkligen inte fallet. Sanduo tycks dock efter omständigheternna ha tagit fuskanklagelserna ganska bra vilket man kan läsa på den ryska hemsidan. Den som vill ha mer bakgrundsinformation kan läsa här. Även GM Simon Williams skriver ingående om fuskepidemin i schackvärlden.
Laddar ...
1 juni 2015 klockan 20:44
Fullständigt skamlöst beteende. Tyvärr blir det ingen bestraffning för dessa kvinnors grundlösa påhopp och vuxenmobbning. Nej, det är uppenbart att hon inte tog det bra då hon klappade igenom de sista ronderna.
1 juni 2015 klockan 21:23
Angående http://en.chessbase.com/post/suspicion-at-the-european-women-s-championship
Synnerligen smaklös attack från 32 kvinnliga spelare. Utan några som helst bevis eller ens misstanke. Jag roade mig att köra några av Sandus partier med Stockfish. Om hon har fuskat med en motor så har hon fuskat med Fritz 1. Det är rätt så mediokert spel där motståndarna spelat sämre. Kan man inte vinna på brädet kan man trakassera motståndaren med fula metoder som gör att fokusering försvinner. Från Chessbase ”A somewhat deeper scan of the ten games played so far has not yielded anything that would indicate that computer assistance might be involved.” . Självklart ska fuskare sättas dit. Men den det ska även den här pöbelkollektiva mobbningen också.
Tack Dock för dina två inlägg! Detta är naturligtvis också fusk fast i omvänd form. Sådant får givetvis inte ske men har ändå skett. FIDE måste göra krafttag!
Det senaste är nu att två spelare har ångrat sitt tilltag. http://chess-news.ru/node/19168
2 juni 2015 klockan 06:26
Jag ser det. Men skadan är redan skedd. Det är nästan värre att de begär att få sina namn borttagna från listan EFTER turneringen. Hade de bett om ursäkt så hade det varit en annan sak. Det är verkligen obegripligt hur de utan någon som helst grund kunde agera på det här sättet. En enkel Fritzanalys hade mosat deras misstanke. Den stora förloraren är Grishuks fru Zhukova, som vann och kommer få dras med ryktet om osportsligt beteende för alltid.
2 juni 2015 klockan 10:31
Ur ett genusperspektiv är det intressant att notera att båda anmälarna absolut måste påpeka att det handlar om kvinnor. Ingen skulle haft en tanke på att skriva ”manliga spelare” under andra omständigheter.
2 juni 2015 klockan 12:19
#Bo.
Bra att du fokuserar dig på själva kärnfrågan, genusperspektiv.
”Tyvärr blir det ingen bestraffning för dessa kvinnors grundlösa påhopp och vuxenmobbning” Jo jag hade skrivit män istället för kvinnor om det nu hade gällt män.
2 juni 2015 klockan 18:30
Oavsett fokus så är jag säker på att du (eller Thomas) skulle använt ordet ”spelares”, eller annat könsneutralt ord, i ett annat sammanhang. Och därmed är min poäng tydliggjord.
2 juni 2015 klockan 21:36
Självklart inte. Du har fel. Jag använder orden män och kvinnor.
3 juni 2015 klockan 11:55
Ämnar hålla med Adler i stort för exakt hur orden faller ur Docks mun är inte så intressant. Förr i världen kunde man generalisera angående etniciteter, hudfärger etc. kvar idag är detta med kön och där ämnar jag inte hålla med Adler utan tror mer detta som nu hänt har mer med spelarnas spelstyrka och polariseringar i denna grupp att göra än deras kön d.v.s. att vissa i tävlingen såg sig som för mer än andra och då det var en stor och viktig tävling kunde de inte riktigt acceptera ett kraftigt avvikande resultat i kombination med denna gruppbildning och ur denna skapades ett tryck p.g.a. rådande fokus på fusk. Ibland är jag av den åsikten att följa media idag är mycket skadligt då det påverkar vårt tankesätt in i minsta vrå.