Maxime Vachier-Lagrave plays the chess engine Komodo, providing expert chess commentary as he goes toe to toe with the fearsome and feelingless engine!
Schacksnack har en ny omröstning längst upp i högerspalten. Frågan gäller huvuvida Gideon Ståhlberg, Ulf Andersson eller Nils Grandelius är att betraktas som Sveriges genom tiderna starkaste schackspelare. Det finns ju lite olika måttstockar att beräkna detta genom till exempel ratingprestationer, hårt motstånd över tid eller hur vederbörande har bidraget till schackets utveckling. Beroende på perspektiv och hur insatt man är i denna komplexa fråga kan svaren skifta. Vad säger Schacksnacks läsare?
Sverigemästarklassen och övriga grupper arrangeras i Uppsala 27 juni - 6 juli. Tio spelare kämpar om Sverigemästartiteln och dessa är i ratingordning: GM Platon Galperin, IM Isak Storme, IM Jung Min Seo, GM Erik Blomqvist, IM Martin Lokander, GM Tiger Hillarp Persson., IM Milton Pantzar, IM Hampus Sörensen GM Jonny Hector och IM Axel Falkevall. SM-gruppen är i år stark och öppen så nästan vem helst kan ta hem segern men det skulle inte vara osannolikt om GM Jonny Hector avgår med segern. I SM-sammanhang brukar gedigen erfarenhet väga mycket tyngre än tillfälliga ratingtoppar. Mästar-Elit: IM Michael Wiedenkeller, IM Ludvig Carlsson, IM William Olsson, FM Eric Thörn, IM Tommy Andersson, IM Bengt Lindberg, FM Joar Östlund, FM Alexander Ström-Engdahl, Andreas Landgren och Harald Ljung. Mitt stalltips är att FM Joar Östlund som är en starkt utvecklande spelare kommer att avancera till Sverigemästarklassen.
GM Denes Boros är kritisk till matchen mellan AlhpaZero och Stockfish. Han ser också paralleller mellan AlphaZero och Tal. Av kommentarerna att döma tycks Boros åsikter vara kontroversiella. Ja, vad säger läsarna?
Tänk dig att du lär ett dataprogram schackets spelregler och att du därefter lär det hur man spelar. Du har inte lärt datorn vare sig partier eller spelöppningsteori men ändå besegrar det en av världens bästa datorer Stockfish enligt den mänskliga metoden att lära sig av misstagen och det efter endast ett dygn. Resultatet blev 28 vinster och 72 remier, alltså 64-36! Det är företaget Deepmind som ligger bakom superprogrammet AlphaZero, alltså samma företag som låg bakom det superstarka programmet AlphaGo som sensationellt besegrade den legendariske gospelaren Lee Sedol från Sydkorea med de förkrossande siffrorna 4-1. Inte nog med detta, ett år senare besegrades även det kinesiska gogeniet Ke Jie med 3-0. Det går att fördjupa sig mer om artificiell intelligens på Chessbase.com.
Dagens schackdatorer är nästan 450 elopoäng bättre än de bästa mänskliga hjärnorna. Komodo 8 vann den sjunde säsongen av Thoresen Chess Engines Competition (TCEC), vilket många menar är en motsvarighet till världsmästerskapet för datorer. GM Larry Kaufman var tidigare ansvarig för den kommersiella framgången Rybka och nu ser det ut som att han har lyckats igen med att få en slagkraftigare dator än Stockfish och Houdini. Enligt den senaste rankinglistan är Komodo 8 etta med 3322, Stockfish 5 ligger tvåa med 3300 och strax bakom Houdini 4 med 2297. Alla dessa program är kommersiellt tillgängliga och kan köpas för en spottstyver men det gäller att att veta hur man använder programmen på det effektivaste sättet så att inte programmet eller programmen blir en black om foten. Om inte den mänskliga hjärnan får arbeta kommer schackspelare som använder datorer som miniräknare att bli sämre schackspelare. Läs en tidigare artikel om hur man kan använda datorn för att få maximal nytta av programmet.
Läs hela artikeln i sin helhet här.
Jag har en tid funderat på hur man skulle kunna förbättra och påverka sitt ELO-tal utan att delta i turneringar (IRL).
Att spela mot en dator via nätet går ju utmärkt om man på något sätt kunde eliminera fuskmomentet.
Om man kunde eliminera fuskproblemet skulle det vara en fantastisk tjänst att bygga upp.
Naturligtvis har andra funderat i samma tankebanor och det märkte jag då jag upptäckte FIDE Online Arena.
Jag är övertygad om att detta blir ett komplement till turneringar i framtiden för de spelare som vill förbättra sin spelstyrka och Elo-tal.
Det skulle vara intressant att inleda en diskussion och höra om läsarna har någon erfarenhet eller kommentarer runt detta.
Just nu är en het fråga i schackvärlden vilket schackdataprogram som är bäst för den praktiske spelaren av de ledande Houdini 4, gratisprogrammet Stockfish 5 och det senaste skriket på den kommersiella marknaden Komodo 8. Den som vill fördjupa sig i detaljerna av denna diskussion hänvisas till den initierade artikeln av John Hartmann. Hartmann är en prisbelönad schackboksrecensent, schacklärare, organisatör och turneringsledare i Omaha, Nebraska. Artikeln heter Choosing a Chess Engine och kan läsas i sin helhet genom att klicka på denna länk. För att göra en lång slutsats någorlunda kort så kommer Hartmann, med hjälp av experterna och egna undersökningar, fram till att Komodo 8 bättre än Houdini 4 och Stockfish 5 när det gäller positionella bedömningar. Komodo 8 är bättre på att bedöma pjäserna relativa värde och övervärderar inte damens styrka som de två andra programmen. Om man är intresserad av att göra seriösa djupanalyser är Stockfish 5 det bästa programmet eftersom det är inriktat på att fördjupa sig i ett fåtal varianter och inte gör breda analyser som de två andra programmen. Detta är definitivt en fördel för vissa slutspel och taktiska situationer. Houdini 4 är ett starkt program när det gäller att lösa taktiska problem snabbt men vid lång analystid är Komodo 8 det bästa analysprogrammet. Hartmann skriver att han själv använder alla tre programmen när han studerar schack eller kollar analyser. Vad säger den initierade läsaren?





Senaste kommentarer