Schacksnack

Läs de 2 kommentarerna till “Partislut…”

1. Per säger:
   15 februari 2010 klockan 12:49

   Hej!
   Anledningen att vit ger upp är väl att på vits bästa drag 2. Lb5 följer Dxb5 med pjäsvinst. Vilket f ö också kan uppstå med dragföljden 1.— Dd7 2. Lb5 Dxb5.
   Mvh
   Per

2. Jörgen Nilsson säger:
   15 februari 2010 klockan 14:57

   Den kommentaren är helt korrekt Per!

   Jag har som vanligt forskat litet vidare runt de här spelarna. Jag har hittat två herrar Gliksman. David N. Gliksman, som jag gissar är Amerikan och Darko Gliksman, forna Jugoslavien gissar jag. På Nic Base hittade jag partiet, men där har man angett vitspelaren som V.Gliksman ? Nåväl här är partiet fram till diagramställningen.

   Gliksman – Petar Popovic, Wroclaw 1979.
   1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sc3 d6 4.g3 Sc6 5.d5 Sd4 6.Le3 c5 7.Sb1?! Db6 8.Lc1?!
   Den nya moderna schackskolan?
   8…Lh6 9.c3
   här fanns det bättre alternativ…
   9…Lg4 10.Da4 Kf8 11.Sd2 och vips!, så var vi framme.
   Jag påminner mig om en syrlig kommentar från Dr Siegbert Tarraschs epok, när han ironiserade något över den hypermoderna skolan då han föreslog något i stil med 1.Sf3 Sf6 2.Sg1 Sg8 3.Sc3 Sc6 4.Sb1 Sb8 för att inte förstöra bondeställningen! Jag gissar att udden var riktad mot Reti. denna kommentar apropå vits 7:e och 8:e drag.
   Hälsningar, Jörgen

Lämna en kommentar