jan 25
Vid Centralstyrelsens (CS) möte i Lund den gångna helgen togs beslut om att inrätta en tjänst som Riksinstruktör för 2010. Ett budgetutrymme på drygt 500 000 kronor har tagits fram. Den fortsatta behandlingen blir att förbundets AU - Ari Ziegler, Anil Surender, Erik Degerstedt och Sven-Olof Andersson - inom kort kommer att träffa den av de sökande som anses mest lämpad för tjänsten och inleda förhandling om anställningsvillkoren. (För de som vill veta mer om detta läs webmasters fundering och kommentarerna från Schacksnacks läsare.)
Laddar ...
25 januari 2010 klockan 22:43
Det nämns ett budgetutrymme på ½ milj. Är det externa pengar? och i så fall är det för 1 år? eller?
Sedan undrar jag om Cs-majoritetens fadäs att, utan anonnsering, tillse (en viss person inom styrelsen) tjänsten diskvalificerar densamme pga detsamma. Om kvartetten AU trotts allt skulle välja denne visse person så är det jäv, enligt min förståelse.
Denna iver att så här snabbt driva igenom denna fråga, med en drivande ordf. som tänker avgå är att besluta något och sedan skjuta över ansvaret på ett kommande styre inger, enligt min uppfattning, misstänksamhet mot agendan,
Min personliga fundering är just nu:
Fanns det inga reservationer i detta beslut att ge ”de fyras gäng” mandat att bestämma öven vad Ni alla i Cs är ansvariga för?
Min uppfattning är att:
vad Cs, Au, Ordf. eller vem som helst under SSF:s kongress än beslutare under ett verksamhetår så kan det överprövas av KONGRESSEN och de beslut som tagits av det högsta beslutande organet, KONGRESSEN.
Bästa unga och nya Cs-ledamöter:
Betänk Mats Erikssons reservation vid förra mötet och hans moteveringar.
Betänk att NI personligen är delaktiga i de beslut ni tar samt även de NI överlämnar åt Au att besluta.
Övriga SSF-medlemmar.
Är NI verkligen redan possitivt öppna för nya ekonomiska äventyr?
Har NI analyshjärnan påkopplad?
Skall SSF:s medlemmar så här nära förra svindeln bli blåsta en gång till?
Vi spelar ju schack så låt det stanna vid att vi blev blåsta av en ”hästskojare” och låt det inte bli så att även Schack-IM, på gränsen till GM, ”svindlar” SSF.
26 januari 2010 klockan 07:40
Jag ska kommentera en del av detta:
Offentliga upphandlingar får ibland göras om eftersom vissa formella fel gjorts men den som vann upphandlingen första gången är ju inte förbjuden att delta i den nya upphandlingen så därför har jag svårt att se varför MR X skulle vara diskvalificerad i detta fall. AU har INTE varit inblandad i utvalsprocessen av de sökande till jobbet. Det AU ska göra är att förhandla anställningsvillkoren(lön mm) och detta måste sedan konfirmeras av hela styrelsen.
En fråga som diskuterats under 5 månader inom styrelsen tycker jag inte kan kallas för att hasta igenom ett beslut, att ordförande driver frågan är väl rätt naturligt det ingår ju i hans jobb att leda mötena, att han tänker avgå till sommaren gör det att han inte skulle få driva någon fråga alls?
Då gjorde väl ni som var vid kongressen i Kungsör 2009 ett dåligt jobb som valde om honom och du själv var ju med som ombud vid denna kongress.
26 januari 2010 klockan 08:34
Bo
Jag tycker:
att inrätta en riksinstruktör är en utmärkt ide.
att en riksinstruktör ska ha bra betalt så att han/hon helt har det som yrke istället för ett sidouppdrag samt leverera
att det knappast finns en koppling mellan rent kriminellt beteende och otroligt slapp kontroll och en nyinrättad Riksinstruktör.
att MEs reservation mestadels hade ekonomiska tvivel
att givetvis kan kongressen riva upp ett CSbeslut, men CS har rätt att fatta den här typen av beslut och ett ev avtal borde gälla oavsett vad kongressen tycker
att jag verkligen inte hoppas att Ari ska avgå i sommar, jag anser att han är den bäste ordförande förbundet haft sedan jag började med schack på 70 talet.
att jag forttfarande anser att man ska skilja på beslutande och granskande funktion kontra utförande.
att Jesper Hall är synnerligen kompetent.
att det hela kanske enbart är rykten som är obekräftade eller tom helt saknar substans
att du, Bo är en av mina favoriter inom Svenskt schack, ibland har du helt fel, ibland rätt, men du säger vad du tycker och det retar en hel del, retar en del till vansinne, men du behövs verkligen i den annars så tysta massa. Ändra dig aldrig!
26 januari 2010 klockan 08:42
Håkan
att en CSledamot inte får delta i själva underlaget vilka kriterium som ska gälla för anställningen, urvalsprocessen och anställningsförhandlingar om ett arbete som man har för avsikt att söka/få.
Din koppling till offentliga upphandlingar saknar relevans. Om upphandlaren använder felaktig grund för upphandlingen diskvalificerar det givetvis inte den som vunnit i första fallet.
Däremot om upphandlaren väljer att själv upphandla från sitt eget företag så är det givetvis direkt felaktigt. Upphandlaren sätter själv upp vilka kriterier som gäller och väljer sedan sig själv.
DET är en adekvat analog koppling.
26 januari 2010 klockan 09:48
Från punkt 1 har tjänsten Riksinstruktör = Jesper Hall i mina ögon.
Några saker i ansökan
Vi söker dig som
· är entusiasmerande
· är väl förtrogen med hur förbundet fungerar
· är lyhörd för den demokratiska processen
· är bra på att bygga nätverk
· har god organisationsförmåga och administrativ förmåga
· är en stark schackspelare
· är pedagogisk
· har god förmåga att utrycka sig i tal och skrift
· har god samarbetsförmåga
Detta är skrivet för Jesper Hall och ingen annan.
26 januari 2010 klockan 12:21
Lars:
Naturligtvis har CS-ledamoten inte varit inblandad i kraven för anställningen, i urvalsprocessen eller anställningsförfarandet han var tex ute på promenad ca 3,5 timme(enligt mitt minne var det så lång tid) i lördags.
Ordförande har inte heller varit inblandad i urvalsprocessen på egen begäran.
Att han var närvarande i november men inte röstade i frågan var ett misstag som vi naturligvis har dragit lärdom av.
26 januari 2010 klockan 14:22
Håkan
Av din förklarande text kan jag enbart tolka att Bo har fuöllständigt rätt i sitt påstående att Riksinstruktörtjänsten var öronmärkt för en specifik person redan i november.
Den aktuella CSledamoten har alltså varit med under hela ärendets gång mer eller mindre aktivt/indirekt sedan i november ända till i lördags då en promenad togs? Under denna tid har urvalskriterierna specifierats och godkänts av CS precis som Lennarth skriver ”Detta är skrivet för Jesper Hall och ingen annan.”.
Vad är meningen med att annonsera i så fall?
För att ta din koppling och citera mig själv ”Däremot om upphandlaren väljer att själv upphandla från sitt eget företag så är det givetvis direkt felaktigt. Upphandlaren sätter själv upp vilka kriterier som gäller och väljer sedan sig själv.”
Speciellt kriteriet är en ”Stark schackspelare” fånigt. Då den lätt kan användas för att diskvalificera alla som inte innehar titel.
En personlig åsikt. Jag tycker det är skitdåligt skött.
26 januari 2010 klockan 16:11
Jag kan hålla med om att ”stark schackspelare” var ett fånigt uttryck och onödigt att ha med i annonsen då det inte var särskilt relevant för anställningen.
Jag kan förstå att du tycker det är dåligt skött men jag vill hävda att efter mötet i november har CS-ledamoten inte varit inblandad i detta ärende. Man kan anse att den var skriven för en viss person men han var inte ensam kandidat.
Nu kan vi bara hoppas att han gör så mycket nytta som både du och jag hoppas.
26 januari 2010 klockan 16:14
Är det nån som har länk till jobbannonsen eller ansökningstiden har gått ut?
26 januari 2010 klockan 16:24
1 december – Riksinstruktör sökes
Sveriges Schackförbund söker
Riksinstruktör
Under förutsättning av erforderliga beslut anställer Sveriges Schackförbund en Riksinstruktör.
Vi söker dig som vill arbeta med
· att starta nya klubbar
· att ge fler barn möjligheten att få en ärlig chans att tycka om schack
· att vända ledartrenden
· att stödja elitjuniorer som väljer att satsa på schack
· att söka bidrag
· att stärka våra distriktsinstruktörer
Vi söker dig som
· är entusiasmerande
· är väl förtrogen med hur förbundet fungerar
· är lyhörd för den demokratiska processen
· är bra på att bygga nätverk
· har god organisationsförmåga och administrativ förmåga
· är en stark schackspelare
· är pedagogisk
· har god förmåga att utrycka sig i tal och skrift
· har god samarbetsförmåga
Anställningstiden är två år med tillträdesdatum efter överenskommelse. Om du är intresserad ber vi dig kontakta Sveriges Schackförbunds ordförande för mer information. Ari Ziegler, tfn 0707-158505, eller ari.ziegler@schack.se. Ansökan ska vara Sveriges Schackförbund, kansliet@schack.se, tillhanda senast den 30 december 2009.
Källa: http://www.schack.se/forbundsnytt/forbundsnytt2009.html
26 januari 2010 klockan 16:32
Ansökningstiden gick ut 31/12 eller 1/1. Annonsen finns på schack.se under förbundsnytt och 2009 den publicerades 1/12.
26 januari 2010 klockan 17:47
Håkan
Det hela är inget annat än ett spel för galleriet.
Man skapar en tjänst för en redan klar person. Kravspecifikationen kan max 3 stycken stämma in på. Jag kan personligen enbart komma på 2 st varav den ene bor i Spanien fn. Dock stämmer inte han in på alla punkter.
Det hade varit rakare att säga att vi anställer X. Punkt. Det finns en spelare som stämmer med alla punkterna och han har en unik ställning där han också har haft möjlighet att påverka kriterierna.
Man kan tänka sig hur tankarna gått i CS. Hmm vi vill anställa honom och ingen annan, vi måste gå ut med en ansökan för syns skull, vad är det som är speciellt med honom? sätt upp de unika kriterierna som krav.
Hade jag suttit i CS hade jag givetvis krävt följande kriterier fet, dryg fd Stockholmare, medelmåttig schackspelare, med kontakter inom politiken skulle in i specifikationen.
Du skriver ”han var inte ensam kandidat”, då är det alltså redan klart vem som ska få tjänsten.
Självklart har en CSledamot en särdeles unik position som ingen annan har. Det är en kollega, en vän, sittande i en position där man kan påverka mer eller mindre indirekt/direkt. Sitter man i en styrelse som ägnar sig åt en upphandling så finns det inte en chans att någon i styrelsen eller ens anshörig har rätt att lämna anbud.
Jag kanske är extrem i min känsla för hur saker och ting ska skötas. Men fusk och osportslighet gör mig förbannad.
Väl att märka jag har inget som helst emot personen i fråga, tvärtom.
26 januari 2010 klockan 18:42
Jag har ingen åsikt om ärendet i sig, men vad avses med att anställningen är på två år?
26 januari 2010 klockan 20:08
Ang Pers fråga
Kan vara en eller båda av följande
1. Investeringen är tänkt att ha betalat sig på två år, har den gjort det kan man göra en ny förlänging
2. Anställningstrygghet för den sökande
26 januari 2010 klockan 20:46
Jag tycker också att hela historien låter som en intern överenskommelse och det känns väldigt spekulativt med tanke på att det rör sig om mycket pengar för ett förbund som inte har råd att sköta sina traditionella åtagande. Om man nu ska göra denna spekulativa satning är det viktigt att det finns någon kan ta ansvar för det men om antydningarna är riktiga att Ari överväger att lämna sin post – då låter det oroväckande. Jag inser att det finns ett behov av en sån här tjänst och det kan visa sig vara en lyckad satsning men tar man risker får man ta ansvar också.
26 januari 2010 klockan 22:11
Att Jesper skulle vara som klippt och skuren för riksinstruktörstjänsten är väl ingen överraskning? Det är ju bara löjligt att påstå att kriterierna skulle vara skräddarsydda för honom.
Utöver Mats Erikssons sunda skepsis vad gäller ekonomin för en sådan här tjänst tycker jag att den negativa kritik som har framförts i bästa fall är luddig och i somliga fall gränsar till förtal.
Jag är verkligen FÖR inrättandet av en riksinstruktörstjänst och tycker att det är ett bra sätt att använda pengarna förbundet får i bidrag från Ungdomsstyrelsen. Jag är övertygad om att en riksinstruktör kommer att kunna dra in betydligt mer pengar än sin lön, både på kort och lång sikt.
Kanske borde beslutet att inrätta tjänsten vara en kongressfråga eftersom det innebär ett visst risktagande och initialt kan ta resurser från annat, men jag förstår inte varför Jesper Hall skulle vara diskvalificerad att han sitter med i CS? OM han är bäst lämpad så är det klart att han ska ha jobbet.
Det vet väl alla i Schacksverige att det bara är en handfull som skulle fixa jobbet. Då har vi inte råd att göra oss av med kandidater på grund av några mystiska teknikaliteter.
26 januari 2010 klockan 22:23
Lars: Du är fri att tycka vad du vill men personligen så var jag så sent som i fredags mycket tveksam till om vi skulle ha råd att anställa en riksinstruktör.
Emil: Vad menar du med ”inte har råd att sköta sina traditionella åtaganden”? Att Ari avgår i sommar är ingen hemlighet, han lät sig övertalas redan förra våren för att det inte fanns någon annan kandidat till ordförandeposten.
Per och Stefan: Anställningen är en projektanställning. Finansieringen av tjänsten är delvis extern och den delen av finansieringen är satt till max två år sedan är det meningen att tjänsten ska bära sina egna kostnader.
27 januari 2010 klockan 09:12
Andre
Har någon överhuvudtaget påstått att Jesper inte är synnerligen kompetent? Jag har skrivit det i nästan varje inlägg att jag anser honom som mycket kompetent och att min åsikt inte rör honom som person. Min kritik rör själva hanterandet. Du försöker som vanligt att rikta strålkastarljuset mot det som inte rör ämnet. Blanda inte bort korten nu igen.
Självklart är kriterierna skräddarsydda för honom. Finns ingen annan som uppfyller samtliga kriterier.
Negativ kritik på gränsen till förtal skriver du. Vart får du allt ifrån? Att göra en kravspec, att göra en upphandling, att tillsätta en tjänst inom den snäva lilla grupp som CS är SKA ha kritik. Ni har skött det här otroligt klantigt.
Det är en handfull som skulle kunna klara jobbet. Det är sant, men eftersom ni så snävat in kriterierna så oerhört mycket bara för att en enda person av våra ca 4000 medlemmar skulla kunna komma ifråga så är det bara ett spel för galleriet. Hyckleri är nog ett lämpligare ord.
För att citera mig själv ””Däremot om upphandlaren väljer att själv upphandla från sitt eget företag så är det givetvis direkt felaktigt. Upphandlaren sätter själv upp vilka kriterier som gäller och väljer sedan sig själv.”
Jag är helt övertygad att om ett företag, kommun stat skulle skött ärendet vid ett tillsättande av en nyckelposition så skulle de absolut tvingas göra om allt på nytt.
Min kritik kvarstår, man anställer inte sig själv.
För att skriva det för säkert tionde gången Jesper är grym duktig och synnerligen kompetent. Jag har den största respekt för honom. Min kritik riktar sig mot CS agerande.
Jag har pratat med flera (två) medelmåttigt starka spelare mellan 2200-2300 som är bland de bästa tränare och pedagoger jag stött på. De har mer än väl dokumenterad erfarenhet och kompetens. De har insett det meningslösa att lägga ner tid söka en tjänst som redan är öronmärkt för en person.
Håkan
Jag har heller aldrig ifrågasatt din inställning. Det har varit omöjligt då du inte talat om den förrän nu.
Ni ska få mitt förslag på lösning:
Jesper lämnar omgående CS. CS bör, kanske, eventuellt, möjligen gå ut med en ny ansökan. Utan att Jesper har haft med de nya kriterierna att göra. Lyft eventuellt frågan till kongressen. (Den kommer ändå komma upp som ett diskussionsärende.) Det är dock inte nödvändigt. Jesper kommer troligen att väljas.
Som Riksinstruktör bör han/hon givetvis ha närvarorätt vid samtliga styrelser och i synnerhet CS.
Visst det kanske låter komplicerat men allt hade kunnat undvikas om 1 Jesper hade avgått innan rekryteringen skedde. 2 man hade tillsatt en fristående grupp för rekryteringen av en Riksinstruktör.
Gör man en sån här sak som kommer att kosta över en miljon för ett tynande förbund vill det till att man sköter det korrekt och snyggt. Annars kommer det alltid att ifrågasättas och Terningerspöket kommer att hänga över allting.
28 januari 2010 klockan 14:42
Lars Dock …
Om du hade läst det som står i mitt inlägg i stället för att fantisera fritt hade du sett att det jag vänder mig mot är det märkliga påståendet att kriterierna skulle vara skräddarsydda för Jesper Hall. Jag kan på rak arm räkna upp en handfull duktiga och driftiga schackledare – mig själv inräknad – som skulle klara jobbet OCH som stämmer in på kriterierna.
Av dina inlägg att döma verkar du fortfarande tro att jag sitter sitter med i CS. Det gör jag INTE, jag sitter inte ens med i någon kommitté längre.
Med det jag menar gränsade till förtal avses Bo Bergs inledande inlägg. Kan du, Lars Dock, förklara på vilket sätt mitt förra inlägg var ”enbart personangrepp och undvikande av sakfrågan”? Är det samma inlägg vi läser?
—
Precis som Håkan är jag fundersam över vad Emil menar med ”inte har råd att sköta sina traditionella åtaganden”. Det tycks finnas en del djupt rotade missuppfattningar i Schacksverige om vad de bidrag Ungdomsstyrelsen bör och får användas till …
28 januari 2010 klockan 15:36
Finns alltid nån som är missnöjd.
Tror det kan ha gått till såhär:
De vill uppenbarligen ha den bäste för jobbet, de ansåg nog att Jesper Hall var den…
De fråga sig, ska vi låta bli att välja honom och ta den näst bästa istället bara för det ser mer moraliskt riktigt ut?
De kom fram till att nej, den här investeringen är för viktig för att styras av principer.
De kom kanske fram till att om det vore bra att se om det fanns fler kandidater, t ex kanske nån som på pappret är sämre än Hall, men som brinner för uppdraget.
De fick kanske några förslag men ingen som bedömdes som eventuell eldsjäl
Hall stod kvar som bästa kandidaten och det blev därför Hall som fick uppdraget.
Kanske fel citerat men sammanfattningsviss kan de ha tänkt såhär = ”Rather do the wrong thing for the right reasons, then the right thing for the wrong reasons”
28 januari 2010 klockan 15:52
Andre
Självklart är kriterierna skräddarsydda. Lennarth har påpekat det, jag har det. Tjänsten är från frågan väcktes öronmärkt för Hall. Och nej du kan inte alls räkna upp en handfull duktiga schackledare som uppfyller samtliga kriterier i ansökan. Jag kan tänka mig flera om man åsidosätter flera av kriterierna Men ett fåtal som uppfyller alla. Jag kan enbart tänka mig 2 stycken i Sverige. Ari och Jesper. Båda är personer som jag hyser den största respekt för.
Jag tycker mycket illa om att man anställer sig själva. För att ta ett liknande exempel (obs jag gör inga som helst jämförelser mellan personerna) Ingvar och Göran som båda satt i CS tillsammans.
Kan du med bästa vilja tycka att det har skötts på bästa sätt? Att det är bra att CS utser en av sig själva till en hyfsat betald tjänst?
Nu ligger i huvudsak min kritik inte mot själva kriterierna. Även om jag personligen hellre hade sett en mindre trång öppning för ansökningar. Man har valt att diskvalificera många. Det finns massor med lämpliga personer där ute. Av vad jag hört även du, Andre.
Igen, min huvudsakliga kritik som du ånyo missar att kommentera är att CS beslutar om att en Riksnstruktör skall tillsättas, CS beslutar om vilka kroiterier och förutsättningar som ska gälla. Samt att CS beslutar om VEM som ska anställas. Om jag fattar Håkan rätt så har Hall enbart varit och promenerat under det sista steget i beslutsordningen.
Jag VET att du inte sitter med i CS. Jag förstår inte att du hela tiden försöker byta ämne. Jag skrev ett inlägg för snart ett år sedan där jag skrev om att du satt i CS, jag tappade bort ordet inte, vilket jag omedelbart korrigerade.
Med personagrepp och undvikande av sakfrågan menar jag det fåniga inlägget om luddighet och om att kritik är förtal. Tänkte jag skulle lägga mig på samma retoriknivå som du.
28 januari 2010 klockan 18:05
Har svårt att riktigt sätta fingret på vad, men hela denna ”debatt” känns så djävla typisk på något schackankdammsmässigt sätt. Och, ja, det känns negativt.
Att Centralstyrelsen har tillsatt Jesper som RI känns dock bra och djävligt otypiskt svenskt schacklivsinitiativaktigt.
Hur förfarandet sedan skett tycker jag personligen är synnerligen ointressant.
28 januari 2010 klockan 20:01
Ja ja, men om du och Lelle har sagt att det är så, då måste det ju vara sant. (Inget ont om dig, Lelle :))
Jag kan inte förstå på vilket sätt en sådan som Stellan Brynell skulle diskvalificeras av de kriterier som har satts upp, men du kanske kan utveckla. Och om du inte vill kasta skit på Stellan så får du mer än gärna tala om vilket kriterium som inte stämmer in på mig. 🙂
Jag plockar en kanin till ur hatten: Jan-Olov Lind. Blev det en handfull nu?
Om vi hade levt i den bästa av världar hade ärendet skötts på bästa sätt. Jag är en praktiker och ser till resultatet. Men som jag skrev i mitt tidigare inlägg (har du verkligen läst det?) kanske beslutet att skapa en riksinstruktörstjänst borde ha fattats av kongressen. Att CS sedan handplockar en av sina egna bryr jag mig inte det minsta om. De väljer väl den de tror kommer att göra det bästa jobbet?
Jag ber om ursäkt om jag inte når dina svindlande retoriska höjder. I min enfald tolkade jag Bo Bergs inledande inlägg som att han pekade ut Jesper Hall som en potentiell svindlare. För mycket lim i plastpåse på sistone …
28 januari 2010 klockan 22:18
Igen ett osvar från dig. Men ok
Brynell hade jag ingen tanke på, det medger jag gärna. Då har vi 3. Om han nu uppfyller samtliga krav. Det vet jag inte. JO Lind uppfyller inte kriterierna.
För femtielfte gången i denna debatt. Jag anser att Hall är bäst. Det hade kunnat skötts ¨på ett synnerlligen mycket bättre sätt. Jag tycker fortfarande det är klantigt och olämpligt skött.
Jag ställde en fråga till dig. Du finner det inte olämpligt/stötande att en person deltar i hela beslutsordningen, tillsättande av tjänst, lön, arbetsbeskrivning, mm mm ända fram till beslutet vem som ska få tjänsten då en promenad skedde?
Nåja vi har haft andra diskussioner om sportslighet och fair play och vi har alltid i dessa frågor haft olika åsikter.
29 januari 2010 klockan 09:24
Det händer i företag som händer i Sveriges SF just nu. Någon transporterar upp sig från lageravdelningen med rekord hastighet. En person slutar från admin avdelningen. Företaget bestämmer sig för att flytta personen från lageravdelningen, men måste annonsera! Det har hänt på mitt tidigare arbete.
Samtidigt får de in massor av ansökningar och får mera på fötter. Samtidigt har de redanbestämt sig att flytta den där killen från lageravdelningen.
Om jag ser samma sak nu inom Sverges SF, så har de gjort samma sak. Men med ett fel. Annonsen var skräddarsydd för Jesper Hall. (Har inget emot Jesper över huvudtaget. Han är en super IM!) Men jag är emot hur man gör det. Vi pratar om mycket pengar.
Det som görs oss lite förbannad angående detta ämne är att vi som älskar schack och lägger hur mycket tid som helst som är ideellt arbete blir inte mycket värt. Plötsligt är det riksinstruktör eller annan GM osv som får all belöning. De som jobbar ideellt och lägger faktiskt privata pengar börjar ledsna som jag själv. Ett tag var jag inne på att starta en ny klubb och fått mycket material från Sverige samt Stockholms Schackförbund. Men jag tappar sugen……..
Nä Schack Sverige behöver mycket ideellt arbete instället för en riksinstruktör. Vi kan om vi bara vill. Men många klubbar säger att det ekonomiska är grunden attt det inte går. Jag tror tvärtom. Schackspelarna ser endast de 64 rutor samt är blinda hur verksamheten ser ut i sin klubb. Hoppas detta får fart på debatten!
Andre jag är imponerad hur ni arbetar i Västerås!
29 januari 2010 klockan 10:15
Om du hade läst mina tidigare inlägg hade du sett att jag tycker att själva inrättandet av tjänsten nog borde ligga på kongressen. Det är olyckligt att inte ärendet var förberett till förra kongressen för det är NU som en riksinstruktör behövs.
Du glömde tala om varför jag inte är kvalificerad för tjänsten.
—
Det är tamejfan inte bra om den demokratiska processen sätts ur spel, men i det här fallet är jag övertygad om att utfallet hade blivit det samma oavsett, så jag orkar precis som Bo Adler m.fl. inte riktigt engagera mig exakt hur det gick till.
29 januari 2010 klockan 10:26
Tack för de vänliga orden, Lelle! 🙂
Jag håller helt och hållet med dig angående att vi behöver mer ideellt arbete. Men vad jag förstår skulle en riksinstruktör göra en rad viktiga – och för schacket inkomstbringande – saker som i dagsläget inte blir gjorda. Arbetsuppgifterna ligger helt enkelt inte på någons bord.
29 januari 2010 klockan 14:43
”Saker som i dagsläget inte blir gjorda”. Det blir intressant. Mycket har gjorts av kansliet och Sveriges SF har blivit mycket bättre med den personal vi har idag jämfört med tidigare (Jag klagar inte på någon). Utan dagens IT är här och den används mera och mera. Tänk på alla rankinglistor vi har skickat in manuellt och satts i en pärm:(
Ja Andre då får vi avvakta och se vad de säger på nästa kongress i Lund. Men, men jag gillar inte detta alls. Jag har nämnt det förut. När det handlar om pengar med flera nollor så är det visa personer som pratar för mycket och kan ta del av dom. Bara inte det blir ett projekt till ”hyllan”.
Vet att Jesper är en person som gör sin uppgift. Vi har märkt tidigare hur han har gjort Riltonboken med ett plus i kanten. Han tar jobben på allvar. Det har märkts och det ska han vara stolt över.
Men riksinstruktör tycker jag att det är överdrivet i svenskt schack idagsläget.
Tack för ordet igen:)
29 januari 2010 klockan 17:28
De som jobbar på kansliet jobbar häcken av sig, det var inte så jag menade.
29 januari 2010 klockan 20:11
Andre
Jag anser inte att det är kongressbeslut utan CS har som jag ser det rätt att tillsätta en sån tjänst. Igen för 10e gången det är inte det som saken gäller. Jag tycker inte alls om ärendet beredning. Det är i slutändan tämligen egalt vem som fattar beslutet. Jag är precis som du övertygad om att utfallet blivit detsamma. Men man beslutar inte om sin egen lön på 500 000 om året under 2 års tid. Ja, jag bortser från det sista beslutet i beslutsordningen. Promenaden.
Ja jag besvarar som vanligt alla frågor. Varken du Lind eller jag är faller under kategorin starka spelare. Vi är hyfsade 2100-2300 spelare men inte mer. Även om vi 3 kvalifikationer som tränare.
All respekt för ditt svar ”Det är tamejfan inte bra om den demokratiska processen sätts ur spel, men i det här fallet är jag övertygad om att utfallet hade blivit det samma oavsett, så jag orkar precis som Bo Adler m.fl. inte riktigt engagera mig exakt hur det gick till.”
Jag tycker dock att frågans hanterande är viktig.
29 januari 2010 klockan 21:53
Vad härligt att jag är samma kategori som du, Lars Dock! 🙂 Eller vänta, har inte du under 2100 och jag över 2300? Nej, nu är jag bara missunnsam.
Jag vill bara tillägga några saker:
– Det vore märkligt om inte ordföranden i Schackfyrankommittén fick vara med och tycka till om utformningen av en riksinstruktörstjänst bara för att han är en potentiell kandidat till jobbet. Schacksverige är inte så jävla stort att man alltid kan undvika att man hamnar på två stolar.
– Senast jag kollade var det fler än Jesper Hall som satt i CS.
– LÖNEN är inte på 500 000 kronor om året …