Elitseriesammandraget i Kosta, Småland, gav följande resultat efter den första ronden: Limhamns SK – SK Rockaden (Umeå) 6.5-1.5 och därmed leder Limhamns SK Elitserien på partipoäng. Farsta SK – LASK och Kungstornet – SK Team Viking slutade båda med 2.5-5.5. Malmö AS besegrade Eksjö SK med 5.5-2.5 och här noterar vi att prestigeladdade förstabordsuppgörelsen GM Nils Grandelius – GM Baadur Jobava gav vinst för svart i ett Sicilianskt parti.
Förra årets vinnare av Elitserien – SK Rockaden (Stockholm) mötte i Elitseriens första rond Göteborgslaget SS Manhem på bortaplan och vann komfortabelt med 2.5-5-5. Ett parti som lockade många åskådare var förstabordsuppgörelsen GM Jon Ludvig Hammer, SK Rockaden – IM Karl Johan Moberg, SS Manhem. Ställningen efter drag 43 var särdeles intressant.
Hammer,Jon Ludvig – Moberg,Karl Johan
Elitserien i Kosta, 14.10.2016
[Engqvist]
Vad skulle du spela med de vita pjäserna?
1.f5!? De flesta åskådare hade nog väntat sig 1.Qxb3 medan Komodo 10 , efter att ha fördjupat sig i elva drag framåt, är inne på den lite mer komplicerade manövern; 1.Rc6 följt av Qg1. Hammers mer energiska och förmodligen psykologiska drag duger dock för vinstspel. 1…Ra4? Det bästa försvaret är damcentralisering med 1…Qe4 men det blir tungt för svart efter 2.e6 Efter textdraget går det snabbt utför.
Vad gör vit?
2.Rxg6+! hxg6 3.f6+ Kh7 4.fxe7 Qxg4+ 5.Kh2 Qxg5 6.Rh3+ Rh4 7.e8Q Rxh3+ 8.Kxh3 Qe3+ 9.Kg4 Qe4+ 10.Kg3 Qe3+ 11.Qf3 Qg5+ 12.Kh2 Qd2+ 13.Qg2 Qf4+ 14.Qg3 Qd2+ 15.Kh3 1-0 Svart gav upp då det är forcerad matt i sju drag.
Femtebordsuppgörelsen IM Michael Wiedenkeller, SK Rockaden – David Fendrich, SS Manhem innehöll något så ovanligt som en dubbel triangulering av kungen.
Wiedenkeller,Michael – Fendrich,David
Elitserien i Kosta (1), 14.10.2016
[Engqvist]
Hur vinner vit bondeslutspelet?
Om vit ska vinna denna ställning måste man originellt nog göra två triangelmanövrar med kungen. Det är originellt eftersom det inte räcker att göra det en gång. Vit måste alltså få upp samma ställning med svart vid draget och med hjälp av triangelmanövern förlora ett drag. Så här går det till: 36.Ke5 Kd8 37.Kd4 Kd7 38.Kd5 Den första triangelmanövern är fullbordad och gick över fälten e5-d4-d5. 38…a5 38…b5 39.axb5 axb5 40.Kc5 och svart förlorar båda bönderna på damflygeln. 39.Ke5 Första steget har gjorts som en förberedelse till en andra triangelmanöver. 39…b5 Tyvärr fick vi inte se en fullbordad andra triangelmanöver som hade uppstått efter de naturliga dragen 39…Kd8 40.Kd4 Kd7 41.Kd5 40.axb5 c3 41.bxc3 a4 42.b6 Kc6 43.Ke6 a3 44.d7 a2 45.d8Q a1Q 46.Qc7+ 1-0
Precedensfallet för den dubbla trianguleringen är en ställning mellan Henneberger – Nimzowitsch från Schweiz 1931. Denna tematik gjorde ett djupt intryck på GM Joel Benjamin som använde detta som ett exempel i sin hyllade bok Liquidation on the Chess Board: Mastering the Transition Into the Pawn Ending.
Henneberger,Walter – Nimzowitsch,Aaron
SUI ch 35rd Winterthur, 16.04.1931
[Engqvist]
Hur kan svart få upp denna ställning med vit vid draget?
För att vinna denna ställning måste svart göra en triangelmanöver två gånger med kungen. 48…Kd6 49.Ke2 Kc6 50.Ke3 Kd5 Nu har samma ställning uppkommit med vit vid draget. 51.Ke2 Nd6 52.Ke3 vit måste förhindra intrånget av svarts kung till e4. 52…Nb5 53.Bd2 Na3 54.Bc1 Nb1 55.Bb2 55.Bd2 förlorar efter 55…Nxd2 56.Kxd2 Ke4 57.Ke2 a3 då vit är i dragtvång. 55…a3 56.Ba1
Svart vill göra ytterligaren en triangelmanöver, hur?
Svart vill givetvis få upp den här ställningen med vit vid draget då kungen kommer in till e4. 56…Kd6 57.Ke2 Kc6 58.Kd1 58.Ke3 Kd5 leder till en andra fullbordad triangelmanöver. Svart vinner efter 59.Ke2 (59.Kf2 Nd2 följt av …Nb3!) 59…Ke4 58…Kd5 59.Kc2 Ke4 60.Kxb1 Kf3 med löparen på a1 är det enkel vinst att promovera g-bonden. 61.Bb2 axb2 62.a4 Kxg3 63.a5 Kh2 64.a6 g3 65.a7 g2 66.a8Q g1Q+ 67.Kxb2 Qg2+ Svart säkrar en övergång till ett vunnet bondeslutspel 68.Qxg2+ Kxg2 69.Ka3 Kf3 70.Kb4 Kxf4 71.Kxc4 Ke3 72.d5 exd5+ 73.Kxd5 f4 74.c4 f3 75.c5 f2 76.c6 f1Q 0-1
Laddar ...
15 oktober 2016 klockan 19:04
Om Grandelius ska kunna etablera sig i världseliten så ska han uppenbarligen inte spela i Sverige….
15 oktober 2016 klockan 21:33
Det verkar som du har rätt. Även Magnus Carlsen har ju haft vissa problem att prestera på hemmaplan. Det dröjde ett par gånger innan han vann Norway Chess och olympiaden i Tromsö var inte så lysande heller. Jag tror vi gör misstaget att övervärdera hemmaplanen när det i själva verket oftast är lättare att prestera på bortaplan för oss schackspelare.
15 oktober 2016 klockan 22:02
Spelar man bra schack vinner man även på hemmaplan – se på Bobby Fischer.
Sanningen är att Nils har spelat under sin nivå. Det syntes tidigt att han kom snett.
Allmänt sett är jag förvånad över hur många svenska spelare som spelar bondestrukturer de inte behärskar. De sitter med en eller flera usla bönder som plågar dem resten av partiet. De har svårt att få ut tillräckligt av sina lätta pjäser.
Jag har lite svårt att förstå trenden att spela så mycket Spanskt som svart när man uppenbarligen inte behärskar det. ”Kill your darlings”, sa en känd artist en gång. Och det ligger nog mycket i det. Spela det man behärskar, även om världseliten hellre spelar någonting annat trendigt än det man själv behärskar.
Den mest lyckade trenden även spelarna under eliten hakat på är Londonsystemet med 1.d4 och 2.Lf4. Där skördar man bra utdelning – dock inte som svart i Spanskt…
15 oktober 2016 klockan 22:45
En undran,
Jag förstår inte riktigt vartåt du syftar..
Om vi håller oss till Grandelius så var det inte spanskt i något av hans partier.
Han hade vit i bägge partierna. Mot Jobava blev det sicilianskt, mot Mats Welin öppnade Grandelius med c4.
Att Grandelius torskade mot Jobava finns det kanske inte så mycket att säga om.
Mats Welin är förvisso en trevlig kille och duktig schackspelare men honom ska Grandelius slå 100 gånger av 100…
16 oktober 2016 klockan 08:24
¤3
Har också lagt märke till att flera svenska toppspelare underskattar motståndarens terrängfördel, vid övergång
till slutspel. En terrängfördel som starka GM:s förståss medvetet spelar på att åstadkomma. Det blir istället
till att ’upptäcka’ att man hamnat i ett förlorat slutspel. Detta apropå bondestrukturer, som du nämner i ditt
inlägg.
Partiet Henneberger-Nimzowitsch är en riktig teknisk pärla, där svart skaffar sig en totalt dominerande springare
på d5 – genom bondeframstöten …c4! – och expanderar därefter på båda flyglarna.
Just …c4! som tidig bondeframstöt för svart, ligger ju varmt om hjärtat med tanke på ’Det Svenska Försvaret’
i damgambit, och våra tre musketörer Stoltz, Ståhlberg och Lundin… 🙂
16 oktober 2016 klockan 17:36
Lasse S och Sune Larsson: Tack!
Jag bakade in många andra iakttagelser i ett och samma inlägg, inte bara synpunkter på Grandelius. Ingen Spanskt den här gången av Grandelius, men det finns tidigare partier även där att ha synpunkter på. Så länge man håller sig till Berlin med 3…Sf6 som svart och vit undviker 4.d3 går det hyfsat för många att kopiera vad världsstjärnorna spelar. Men ju mer tekniskt det blir när vit inte tillåter slutspelet efter Kramnik-manövern …Sxe4-Sd6-Sf5 och dambyte på d8 lyser kunskapsluckorna igenom väldigt tydligt.
Ta för er mera i era partier som svart – och i många fall även som vit! Misshandel av bondestrukturen kostar många onödiga poängtapp. Studier och analyser av bondstrukturer är helt klart eftersatt. Jag minns radiopartiet mellan Ljubojevic och Ulf Andersson 1980, där Ulf som svart i Sicilianskt säger efter ett tidigt h7-h6 att det här draget kan bli nyttigt i slutspelet! Då har man insikter i spelet!
17 oktober 2016 klockan 15:09
Finns det trippla triangel manövreringar då? F.ö. så tycker jag det inte vara så uppseendeväckande. I.o.f.s. skulle det vara ganska roligt om motståndaren i ett läge kunde trippla tillbaka och tvinga mig göra ett bonde drag för i såda fall skulle vi kunna ha en sekvens bestående av att jag tripplar och tripplar igen och alltså får till en dubbel tripplering varpå motståndaren tripplar på mig så jag måste använda ett tempo för att slutligen kunna avgöra med en trippel.
17 oktober 2016 klockan 15:43
Dubbla trianguleringar är ytterst ovanliga så jag tvivlar på att det finns tripplar på detta tema, i alla fall i praktiskt schack.Däremot kan det kanske finnas i studiernas värld men det har jag inte undersökt eftersom det faller utanför ramarna vad man bör känna till som schackspelare.
17 oktober 2016 klockan 15:47
Om man känner till en triangulering så kan man ju räkna ut den andra så därför behöver man inte känna till dubbla trianguleringar heller. Men snyggt är det och trippla baklänges är lite over kill.