Schacksnack presenterar artiklar, nyheter, partier, problem och studier. Besökarna erbjuds även möjlighet att lämna kommentarer och diskutera runt dessa ämnen.
Jag får frågor på skolorna av och till och min personliga uppfattning är att inte alla matcher, ännu, är spelade.
Fischer är död
Kasparov har abdikerat
Kramnik är nu besegrad
Hur är det med: Topalov och någon annan? Från webmaster: Topalov – Kamsky skall mötas i en match där segraren får möta världsmästaren Vis. Anand någon gång under år 2009.
Dessa frågor skadar schacket. Förhoppningsvis är vi på väg ifrån dessa. Från webmaster: Förstår inte hur frågorna kan skada schacket? Visar det inte tvärtom på ett intresse som skall tillvaratas?
Oväntat stora siffror för Anand men absolut välförtjänt och bra för schacket att världens högst rankade spelare de senaste åren vinner VM-titeln på riktigt.
”Fischer är död
Kasparov har abdikerat
Kramnik är nu besegrad”
So what?
Situationen att alla schackspelare som (den icke-spelande) allmänheten kan namnet på har slutat eller inte längre tillhör toppskiktet är helt normal. Det tar tid att komma in i allmänhetens medvetande och bäst-före datum hinner passeras. Jämför med boxningens Ingemar Johansson m.fl ”legendariska” idrottsmän vars ryktbarhet överträffar många minst lika bra sentida utövare, om vi mäter i spaltmeter, korsordsfrågor eller TV-tid. Det är alltså inget för schacket specifikt problem att folk nämner ”Bobby Fisher” som den ende schackspelare de hört talas om, problemet sett ur vårt perspektiv är bara att schacket inte uppmärksammas lika mycket som vissa andra sporter.
För övrigt anser jag att schacket behöver sina avgörande VM-matcher för att marknadsföra sig och en VM-turnering är i stort sett ointressant utanför schackspelarnas krets. Så jag hoppas på ett system med uttagning genom turnering eller efter rating till VM-semifinal och finalmatch som spelas vart tredje år.
Håller med dig, Tomas. En riktig VM-match är absolut nödvändig. Själv föredrar jag nog en kandidatturnering för att utse utmanaren, men skulle inte ha något emot ett matchsystem med kvarts- och semifinaler heller.
Under alla omständigheter ser jag dock gärna att även ”vanliga dödliga” åtminstone teoretiskt får chansen att kvalificera sig till VM-cykeln (t.ex. som idag där kontinentmästerskapen har platser till världscupen som i sin tur haft en eller flera platser till VM-turneringen) – i mitt tycke känns det rätt angeläget att legitimera cykeln ”hela vägen”.
29 oktober 2008 klockan 20:27
Kommer den sista matchen att spelas?
Från webmaster: Menar du partiet så är svaret nej.
29 oktober 2008 klockan 22:57
Är Anand världmästare nu?
Från webmaster: Ja.
Jag får frågor på skolorna av och till och min personliga uppfattning är att inte alla matcher, ännu, är spelade.
Fischer är död
Kasparov har abdikerat
Kramnik är nu besegrad
Hur är det med: Topalov och någon annan?
Från webmaster: Topalov – Kamsky skall mötas i en match där segraren får möta världsmästaren Vis. Anand någon gång under år 2009.
Dessa frågor skadar schacket. Förhoppningsvis är vi på väg ifrån dessa.
Från webmaster: Förstår inte hur frågorna kan skada schacket? Visar det inte tvärtom på ett intresse som skall tillvaratas?
30 oktober 2008 klockan 11:45
Oväntat stora siffror för Anand men absolut välförtjänt och bra för schacket att världens högst rankade spelare de senaste åren vinner VM-titeln på riktigt.
”Fischer är död
Kasparov har abdikerat
Kramnik är nu besegrad”
So what?
Situationen att alla schackspelare som (den icke-spelande) allmänheten kan namnet på har slutat eller inte längre tillhör toppskiktet är helt normal. Det tar tid att komma in i allmänhetens medvetande och bäst-före datum hinner passeras. Jämför med boxningens Ingemar Johansson m.fl ”legendariska” idrottsmän vars ryktbarhet överträffar många minst lika bra sentida utövare, om vi mäter i spaltmeter, korsordsfrågor eller TV-tid. Det är alltså inget för schacket specifikt problem att folk nämner ”Bobby Fisher” som den ende schackspelare de hört talas om, problemet sett ur vårt perspektiv är bara att schacket inte uppmärksammas lika mycket som vissa andra sporter.
För övrigt anser jag att schacket behöver sina avgörande VM-matcher för att marknadsföra sig och en VM-turnering är i stort sett ointressant utanför schackspelarnas krets. Så jag hoppas på ett system med uttagning genom turnering eller efter rating till VM-semifinal och finalmatch som spelas vart tredje år.
30 oktober 2008 klockan 13:39
Håller med dig, Tomas. En riktig VM-match är absolut nödvändig. Själv föredrar jag nog en kandidatturnering för att utse utmanaren, men skulle inte ha något emot ett matchsystem med kvarts- och semifinaler heller.
Under alla omständigheter ser jag dock gärna att även ”vanliga dödliga” åtminstone teoretiskt får chansen att kvalificera sig till VM-cykeln (t.ex. som idag där kontinentmästerskapen har platser till världscupen som i sin tur haft en eller flera platser till VM-turneringen) – i mitt tycke känns det rätt angeläget att legitimera cykeln ”hela vägen”.