Jun 06
Idag kl. 16.00 börjar superturneringen Altibox Norway Chess 2017 på allvar. Igår var det en blixtturnering för att utröna de olika startnumren för spelarna. Magnus Carlsen vann med de sagolika siffrorna 7.5/9 (= kross) och valde startnummer 3 för att försäkra sig om fem vita och fyra svarta. De övriga deltagarna platsar nästan alla på 10-bästa-listan då det i ratingordning handlar om Wesley So, Fabiano Caruana, Vladimir Kramnik, Maxime Vachier-Lagrave, Levon Aronian, Viswanathan Anand, Hikaru Nakamura, Sergej Karjakin och Anish Giri. Vi får alltså stå ut med att spelare som Shakhrijar Mamedjarov, Ding Liren och Veselin Topalov inte finns med i startlistan men man kan ju inte få med alla i en och samma turnering! Missa inte livesändningen med det populära radarparet GM Nigel Short och Dirk Jan Ten Geuzendam.










Läs de 14 kommentarerna till “Altibox Norway Chess 2017”

  1. Lasse S säger:

    Både Grandelius och Blomqvist har en mycket hög högsta-nivå.
    Problemet för de bägge tycks vara att deras resp. lägsta-nivå, än så länge,
    är för låg.
    Visst, motståndet är stenhårt men det känns som om
    det har varit lite för mycket ‘upp som en sol, ner som en pannkaka’ i detta Em.

  2. Sune Larsson säger:

    Nu hamnade dessa EM-inlägg under Norway Chess – men ok jag tror helt enkelt inte Grandelius och Blomqvist
    räcker till i dessa sammanhang. Så prestation hittills är väl i stort vad man kunde förväntat sig.

    Om dessa herrar sedan, som förutspått, kommer att dominera sommarens SM – ja då får vi kvitto på
    var svenskt schack står i nuläget.

    För knappt 100 år sedan bjöds topprankade stormästare in till Stockholm för att spela matcher mot de bästa
    svenskarna. Idag skulle det motsvara inbjudan av ex 7:e rankade Aronian för att spela mot Grandelius,
    Blomqvist och kanske någon mer svensk som vill satsa helhjärtat på schack. Belöningen för svenskarna
    skulle naturligtvis vara träningsmöjligheten – inga andra penningar än mat och uppehälle.

  3. En undran säger:

    Troligen skulle Grandelius och Blomqvist behöva ta en paus på någon månad innan nästa turnering och verkligen gå på djupet med sin behandling av framför allt spelöppningen och mittspelet innan man drar vidare till nästa turnering. Tycker det rullar på för mycket utan stora förbättringar i spelstyrkan.

    Bondestruktur- och pjässpelet i spelöppningen och mittspelet ser inte alltför övertygande ut när de möter hårdare spelare än i SM. Vad som är en ”bra” ställning i spelöppningen och mittspelet i deras ögon får jag en känsla av att många starkare spelare i stället sätter ”bra” bakom ofta helt andra ställningar.

    ”Good Positions According to Top GMs” och ”Good Positions According to Just GMs”. Skulle bli intressanta bokteman! Utgår ifrån att någon redan har skrivit om detta. Eller?

  4. 14.50 säger:

    Jag tycker det är tänkvärda tankar alla ni tre som kommenterat före mig. Men skulle ändå villa komma med några egna tankar. Det Lasse påpekar är nog själva grunden för problemet med svenska spelares nivå över lag även om det naturligtvis finns undantag. Där tror jag grundproblemet, eller själva anledningen till att skillnaden mellan högsta och lägsta nivå delvis beror på att svenska spelare över lag är lite äldre vilket i sin tur beror på frånvaron av drillning i lägre åldrar vilket det f.ö. finns ett motstånd mot i Sverige delvis på ganska goda grunder men samtidigt måste vi nog ändra attityd något då det i grunden inte kan vara negativt att lära sig saker utantill i ung ålder. Kanske beror det också lite på bristen på schacktävlinar till skillnad från de som tex bor i centraleuropa. Det andra sidan av myntet skall vi nog ändå vara ganska stolta över att det finns så många där ute som ändå av och till kan prestera på högsta nivå om än med hemmasnickrad träning eller sådant man snappat upp av andra. Här för äldre spelare är det nog heller inte några större problem att kopiera träningsmetoder rakt av sedan applicera dem på den egna träningen. För att träna yngre spelare är det inte lika lätt eftersom man där har en mellanhand som skall hålla i det hela. Väl så långt men man kan undra hur långt den egna träningen kan upprätthållas ute i tomma intet d.v.s. hur motiverande det är att sitta och träna utan att kunna spela eller för den delen på något annat sätt kunna åtnjuta den schackliga miljön på den nivå som behövs. Ett sätt att lösa detta på är ju Sune inne på och det är ingen dålig ide att ordna matcher. Överlag är Sunes ide med matcher mycket bra och det är synd att det ordnas så få sådana matcher. Rent allmänt tror jag det skulle vara bra med fler matcher istället för den monokultur av öppna turneringar som vi har idag. Matcher är mer vad starka spelare behöver än en massa opens för kreti och pleti som visserligen kan hålla en hög nivå men inte så mycket potential än de 2200+ i elo som de haft de senaste 10-20 åren och kan tänkas fortsätta ha. Så En undrans inlägg jo de skulle nog vara bra med en sådan träningsrunda men jag tror det finns två problem där det första är att de behöver dessa turneringar för att om inte dra vidare så i alla fall som motivation för den egna träningen. Kanske det är så att de inte har bra hjälp nog, och då syftar jag inte på Grandelius tränare Agrest som är mycket bra utan snarare rent allmänt att det just är en kopiering av träningsideer som gäller snarare än att betala eller på annat sätt skaffa en permanent tränare som håller koll på träningen. Kanske ligger det lite i den svenska mentaliteten att vi behöver någon som talar om för oss vad vi ska göra? För ska man sitta själv i kanske ett halvår är det mycket lätt att tappa motivationen och kontakten med schacket ja tappa själva drivkraften. Sen är En undran inne på att vad som är bra ställningar och varianter för toppspelare är annorlunda än för andra är olika. Jag satt och lyssnade på Short som var inne på att idag förekommer det knappas några ”riktiga” nyheter (i spelöppningarna) utan att det räcker att hitta något spelbart som skapar något nytt som motståndaren inte tittat på eller kan tänkas ha svårt att lösa vid brädet. Att det inte var som förr att de teoretiska nyheterna i grunden ändrade bedömningen av om en variant är bra eller dålig. Det kanske är tvärt emot det du syftar på eller kan det vara så att på den ”lägre nivån” räcker det med drag och ideer som inte är rumsrena för att skapa just ett sådant läge att man kan från en sämre ställning spela ut sina motståndare och så när dessa möter spelare av en grövre kaliber så försöker man med samma vapen och då visar det sig mycket riktigt att varianten icke var rumsren av en anledning och så spelar den bättre spelaren helt enkelt på detta och så går det som det går. Ok tack för att ni lyssnade och hoppas mina tankar inte var allt för jobbiga och omständliga att läsa.

  5. Ulf säger:

    Om du hade delat in texten i lämpliga stycken, så hade det varit intressant att läsa, men nu blir det bara jobbigt.

  6. Lasse S säger:

    Hmmm…

    Carlsen blir, i stort sett, blåst av brädet av Kramnik i rond 7.
    Carlsens formtopp förefaller vara en ”smula avlägsen”.
    2½ av 7 (Oops!!)

    Jag gläds verkligen med Aronian!
    Mycket övertygande vinst som svart mot Karjakin!

  7. Britney Spears säger:

    Han spelar bra i blixt vilket vm matcher avgörs i nuförtiden.

  8. Lasse S säger:

    Det var som tusan!
    Kramnik torskade mot MVL i rond 8.
    Samtidigt vann Carlsen mot Karjakin som vit
    i ett mycket välspelat parti.
    Det känns nästan som om Carlsen läst våra kommentarer
    på detta forum och tänkt: ‘Nej, nu ….’

  9. Just me säger:

    Var det inte mer pga en blunder av Karjakin i en jämn ställning? Låter så på kommentarerna.

  10. Ulf säger:

    Nej. VM har aldrig avgjorts i blixt. Vad har du fått det ifrån?

  11. Britney Spears säger:

    Vad har du fått det ifrån? Det har sedan Kramnik-Topalov varit snabbschack och blixt i majoriteten av VM-matcherna och vansinnet lär bli allt vanligare. Kramnik var den siste som vann på det vedertagna sättet, i sin match mot Leko, att mästaren sitter kvar vid oavgjort resultat.

  12. Ulf säger:

    Det är bara att kika på den senaste VM-matchen för att konstatera att där inga blixtpartier spelades, vilket motbevisar din utsaga.

    q.e.d.

  13. Britney Spears säger:

    det är bara att kolla i reglerna där det står blixt och armageddon
    om man nu vill veta sanningen

  14. Ulf säger:

    Ja, men förutsättningen är att det inte har avgjort tidigare. Att det kan avgöras genom blixt är inte samma sak som att det faktiskt gör det.

Lämna en kommentar